发布日期：2025-07-12 21:44    点击次数：135

“吃不起面包股票杠杆平台股，他们为何不吃蛋糕呢？”

法国哲学家卢梭在其《忏悔录》中，以这句话讽刺了18世纪法国社会严重的贫富差距。故事的背景是，一位公主在听闻自己的子民因无法吃到面包而陷入饥饿时，理直气壮地提出：“那他们就吃蛋糕吧。”这一轻率的言论随即引发了广泛的讨论和质疑。经过考证，历史学者们发现，这位公主的时代并非卢梭所处的18世纪，而是17世纪路易十四的王后。而且，事实上，当时法国确实有一种配发“蛋糕卷”的政策。这样的发现使得卢梭的批判失去了一些原始的锋芒。假如卢梭深谙中国历史，他或许会引用“何不食肉糜”来讽刺法国的当权者，这样就不至于引发后来的争议吧。

而“何不食肉糜”这句话，也有其独特的历史背景。它出自西晋皇帝司马衷之口。据推测，在他所处的时代，普通百姓在耕种与收获之间，通常会有两至三个月的粮食断档期。在这段期间，家中有粮食的人极为稀少，大部分民众只能通过进山打猎、捕鱼等方式来获取食物，捕获的肉类便被做成肉糜。这种背景下，司马衷的“何不食肉糜”似乎有了一些可理解之处。然而，这个解释并不能掩盖司马衷的另一面——他其实并不了解百姓的疾苦，甚至可以说他的智力和情商，完全不具备洞察社会现实的能力。

司马衷因此被后人称为“纯智”，即极其单纯、缺乏智慧的皇帝。他的这番言论，也成为了他被历史遗弃的标志。要问为何晋武帝司马炎要将帝位传给这样一位“纯智”的儿子呢？其实，根本原因在于司马衷是长子，按照古代的长子继承制，他理应继承皇位。而如果要废掉司马衷，改立其他贤良人物，那么朝中大臣和司马家族内的人都会反对。然而，虽然大多数人支持废立司马衷，甚至建议采用“立贤不立长”的制度，但司马炎始终没有采纳这些意见。

其中有一个值得注意的人物——司马攸，司马师之子，是当时最有贤才的候选人。史书记载，他在仁义礼智等各方面都堪称完美，简直是一个“完人”。不过，司马攸的血统背景却让司马炎感到极为忌惮。若是让司马攸继位，那么未来的皇位将不再由司马家人掌握。更重要的是，司马炎似乎并不愿放手权力，他执着于将皇位保留在自己家族的掌控中。

这也导致了司马炎在立储问题上作出了错误的决定。虽然他当时有一位聪明、贤明的候选人，但他依然选择让司马衷继位。而这一决策，最终导致了西晋的乱象。其实，如果司马炎在选择皇位继承人时能够看清形势，选择一个合适的辅佐大臣，或者给司马衷配备一位智慧过人的皇后，这个局面或许会有所不同。

可惜，司马炎的识人眼光堪称糟糕。他不仅在挑选皇后时选错了人——最终挑选了贾充家族的女儿贾午，这一选择让司马衷的未来深受拖累。而贾充家族的背景，显然不是什么有益的选择。卫家虽有显赫之势，但卫家的女儿不论容貌还是品行都较为贤能，应该是更加适合的选择。可司马炎偏偏听信了谗言，最终选定了贾充家族的女儿，导致了不幸的结局。

更为严重的是，司马炎未能及时清除贾南风这一“祸水”。即便他意识到了贾南风不正常的行为，仍然无法果断地处理掉她。贾南风的种种问题，实际上在司马炎临终时对晋朝的政治局势产生了极大的负面影响。与此同时，司马炎在晚年，因忌惮司马攸的威胁，甚至将其贬出京城，这一决定直接加速了西晋的衰败。

最终，司马炎去世时，西晋的局势已经是风雨飘摇。他的死引发了一系列的权力斗争，最终导致了西晋的灭亡。而司马衷虽然并不完全无能，但他终究被历史定格在了耻辱柱上。西晋的政权之乱，实际上根源就在于司马炎无视了权力本质的追求，盲目坚持将皇位掌握在自己家族手中。最终，西晋虽曾经拥有大一统的江山，却因为这些政治失误，走向了灭亡。

回顾整个过程，我们可以清晰地看到，西晋的失败与司马炎的病态权力欲望息息相关。他始终将皇位当做是家族的私产，而不顾国家的长治久安。最终，这种过度的权力欲望，让一个曾经强大的王朝逐渐走向衰败。

• 股票杠杆平台股

上一篇：现在还有配资平台吗 7月9日新致转债下跌1.35%，转股溢价率16.38%    下一篇：没有了